Borçlu Miras Bırakanın Mirası Reddedilirse Alacaklı Mirasçıyı Takip Edebilir mi?

Olayın Özeti

Bir alacaklı, borçlusunun ölümü üzerine, borçlunun mirasçısı hakkında icra takibi başlatmıştır. Mirasçı, miras bırakanın öldüğü tarihte zaten borca batık (aciz) durumda olduğunu, bu nedenle mirasın kendiliğinden (hükmen) reddedilmiş sayılması gerektiğini ileri sürerek takibe itiraz etmiştir.

Mahkemenin Yaklaşımı

Yerel mahkeme ile bozma sonrası direnme kararı arasında, mirasın hükmen reddinin sonuç doğurması için ayrıca bir mahkeme kararına ya da irade açıklamasına gerek olup olmadığı konusunda görüş ayrılığı doğmuştur.

Yargıtay'ın Değerlendirmesi

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, Türk Medeni Kanunu'nun mirasın 'hakiki reddi'ni süreye ve irade açıklamasına bağladığını, ancak miras bırakanın ölümü anında aczinin açıkça belli veya resmen tespit edilmiş olması hâlinde mirasın 'hükmen' reddedilmiş sayılacağını ve bunun için ayrıca bir dava veya beyana gerek bulunmadığını; ancak bu hususun icra takibine itiraz olarak ileri sürülebilmesi için mirasın hükmen reddine ilişkin tespitin, icra takibinin kesinleşmesinden önceki bir tarihte yapılmış olması gerektiğini belirtmiştir.

Sonuç

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, bu ilkeler doğrultusunda uyuşmazlığın yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir.

SVK Hukuk notu: Miras bırakanın borca batık olduğunu düşünen mirasçılar, hem üç aylık süre içinde 'gerçek red' beyanında bulunmayı hem de gerekirse aczin tespiti için erken davranmayı ihmal etmemelidir — aksi hâlde sonradan açılacak bir icra takibine karşı bu savunmayı ileri sürmek zorlaşabilir.