Haczedilen Malın Sizin Olmadığını İddia Ediyorsanız İspat Kimde?

Olayın Özeti

Bir icra takibi sırasında borçlunun adresi dışında, üçüncü bir kişinin kayıtlı iş yeri adresinde bazı makineler haczedilmiştir. Üçüncü kişi, haczedilen makinelerin kendisine ait olduğunu ileri sürerek istihkak davası açmış; alacaklı ise makinelerin gerçekte borçluya ait olduğunu, üçüncü kişinin ispat yükü altında olduğunu savunmuştur.

Mahkemenin Yaklaşımı

Yerel mahkeme ile bölge adliye mahkemesi arasında, istihkak davasını üçüncü kişinin açmak zorunda kalmış olmasının ispat yükünü de üçüncü kişiye kaydırıp kaydırmayacağı konusunda görüş ayrılığı doğmuştur.

Yargıtay'ın Değerlendirmesi

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, İcra ve İflas Kanunu'nun 96-99. maddeleri uyarınca, haczedilen malın ödeme emrinin tebliğ edildiği adres DIŞINDA, üçüncü kişinin zilyetliğinde/adresinde bulunması halinde mülkiyet karinesinin üçüncü kişi lehine olduğunu; davanın hangi tarafça açılmak zorunda kalındığının ispat yükünün belirlenmesinde bir önemi bulunmadığını, ispat yükünün her zaman iddia edilen vakıaya göre (somut olayda alacaklının, karinenin aksini ispatla yükümlü olduğu şekilde) belirlendiğini vurgulamıştır.

Sonuç

Yargıtay, mülkiyet karinesinin üçüncü kişi lehine olduğu ve bu karinenin aksini ispat yükünün alacaklıda kaldığı yönündeki görüşü benimsemiştir.

SVK Hukuk notu: Bir icra takibinde sizin adresinizde/işyerinizde haciz yapılırsa ve mal borçluya değil size aitse, istihkak davası açmak zorunda kalmanız hakkınızı zayıflatmaz — ispat yükü yine de karşı taraftadır; bu nedenle mülkiyetinizi gösteren fatura, sözleşme gibi belgeleri saklamanız yeterli olabilir.