İtiraz Edilip Duran İcra Takibi, Aynı Alacak İçin Hakem Heyetine Başvurmayı Engeller mi?

Olayın Özeti

Bir emlak danışmanlık şirketi, bir gayrimenkul alım satımında hak ettiğini ileri sürdüğü komisyon bedeli için alıcı aleyhine icra takibi başlatmıştır. Borçlunun süresinde itiraz etmesi üzerine takip durmuş, alacaklı ise itirazın iptali davası açmak yerine aynı alacak için tüketici hakem heyetine başvurmuştur.

Mahkemenin Yaklaşımı

İlk derece tüketici mahkemesi, aynı alacak için halen sonuçlanmamış bir icra takibinin bulunmasının, hakem heyetinin uyuşmazlığı incelemesine derdestlik nedeniyle engel oluşturduğu gerekçesiyle alacaklının itirazını reddetmiştir.

Yargıtay'ın Değerlendirmesi

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, derdestlik itirazının ancak aynı taraflar arasında, aynı konuda görülmekte olan bir davanın varlığı hâlinde söz konusu olabileceğini; itiraz üzerine duran ve itirazın iptali davasıyla yeniden harekete geçirilmemiş bir icra takibinin, başlı başına görülmekte olan bir dava sayılamayacağını belirtmiştir. Uyuşmazlık konusu tutarın da o yıl için tüketici hakem heyetlerinin görev sınırı içinde kaldığını tespit ederek, hakem heyetine başvurunun önünde bir engel bulunmadığını vurgulamıştır.

Sonuç

Yargıtay, tüketici mahkemesinin itirazın reddine ilişkin kararını bozmuş; uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerektiğine hükmetmiştir.

SVK Hukuk notu: Borçlunun itiraz etmesi üzerine duran ve alacaklı tarafından yeniden harekete geçirilmemiş bir icra takibi, tek başına derdestlik oluşturmaz — aynı alacak için tüketici hakem heyetine veya mahkemeye başvuru yolu kapanmış olmaz.