Miras Bırakan Borçluysa Mirası Reddetmek İçin Süre Kaçırdım mı Sayılırım?

Olayın Özeti

Mirasçılar, miras bırakanın terekesinin borca batık olduğunu ileri sürerek mirasın hükmen reddinin tespitini talep etmiştir. Davalı alacaklılar ise mirasçıların miras bırakana ait bazı taşınmazları üzerlerine devraldığını, bu nedenle mirası zımnen kabul etmiş sayılmaları gerektiğini savunmuştur.

Mahkemenin Yaklaşımı

Yerel mahkeme, terekenin aktif ve pasifini (banka, vergi dairesi, tapu kayıtları gibi kurumlardan) yeterince araştırmadan karar vermiştir.

Yargıtay'ın Değerlendirmesi

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, terekenin borca batık olup olmadığının tespiti için ilgili kurumlardan (banka, vergi dairesi, tapu, icra dosyaları) gerekli araştırmanın yapılması gerektiğini; ayrıca mirasçılara miras bırakandan sonra yapılan taşınmaz devirlerinin, mirasın ZIMNEN kabulü anlamına gelip gelmediğinin de ayrıca incelenmesi gerektiğini, zira zımni kabul tespit edilirse hükmen ret talebinin reddedilmesi gerekeceğini belirtmiştir.

Sonuç

Yargıtay, terekenin aktif/pasifinin eksiksiz araştırılması ve zımni kabul ihtimalinin ayrıca değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle kararı bozmuştur.

SVK Hukuk notu: Miras bırakanın borçları alacaklarından fazlaysa, mirasçının ayrıca '3 ay içinde reddediyorum' dilekçesi vermesine GEREK YOKTUR — miras kendiliğinden reddedilmiş sayılır (hükmen ret); ancak miras bırakana ait bir malı üzerinize geçirirseniz bu, mirası kabul ettiğiniz anlamına gelebilir, dikkatli olun.