Tenkis Davasında Mahkeme Terekeyi Kendiliğinden Araştırmak Zorunda mıdır?
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'ne göre tenkis davasında mahkeme, saklı pay ihlalinin gerçekten var olup olmadığını tespit edebilmek için mirasbırakanın devrettiği ve devretmediği tüm mal varlığını kendiliğinden (resen) araştırmak zorundadır; bu araştırma yapılmadan yalnızca taraf beyanlarına dayanılarak karar verilemez.
Olayın Özeti
Bir mirasçı, mirasbırakan tarafından yapılan bir vasiyetnamenin kendi saklı payını ihlal ettiğini ileri sürerek tenkis davası açmıştır. Mahkeme, tereke mevcudunun tam olarak tespiti için ek bir araştırma yapmadan karar vermiştir.
Mahkemenin Yaklaşımı
Yerel mahkeme, taraflarca sunulan bilgi ve belgelerle yetinerek saklı pay ihlali bulunup bulunmadığı konusunda karar vermiştir.
Yargıtay'ın Değerlendirmesi
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, tenkis davalarında saklı pay ihlalinin doğru hesaplanabilmesi için mirasbırakanın gerek üçüncü kişilere devrettiği gerekse tereke içinde kalan tüm mal varlığının mahkemece resen araştırılması gerektiğini; bu araştırma tamamlanmadan yalnızca taraf beyanlarına dayanılarak tenkis talebinin karara bağlanamayacağını belirtmiştir.
Sonuç
Yargıtay, tereke mevcudunun resen araştırılmadığı gerekçesiyle kararı bozmuştur.
SVK Hukuk notu: Tenkis davalarında saklı payın gerçek ihlal oranı, yalnızca dava konusu edilen tek bir işlemle değil, mirasbırakanın TÜM sağlararası kazandırmalarıyla birlikte hesaplanır — bu nedenle böyle bir davada mirasbırakanın geçmişteki tüm devir işlemlerinin araştırılması talep edilmelidir.
Kaynak: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, Esas 2024/4725, Karar 2025/2611 (14.05.2025). Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır, somut olaya özgü hukuki değerlendirme için bir avukata danışınız.
Benzer bir konuda hukuki destek mi arıyorsunuz?
Danışmanlık Talep Edin