Avukatım Davamı Takip Etmedi, Dava Düşürüldü — Tazminat Alabilir miyim? Yargıtay Kararı

Olayın Özeti

Müvekkiller, bir miras davasının takibi için bir avukatla anlaşmış; ancak avukat duruşmalara katılmadığından dosya iki kez işlemden kaldırılmış ve dava sonunda açılmamış sayılmıştır. Müvekkiller, avukatın bu ihmali nedeniyle miras haklarını kaybettiklerini ileri sürerek tazminat davası açmıştır.

Mahkemenin Yaklaşımı

Yargılama sürecinde mahkeme önce davayı, müvekkillerin esasen miras haklarını ispat edemeyeceği gerekçesiyle reddetmiş; Yargıtay'ın önceki bir bozma kararı üzerine yeniden görülen davada ise bu kez avukatın dosyayı takip etmediği gerekçesiyle 20.000 TL tazminata hükmedilmiştir.

Yargıtay'ın Değerlendirmesi

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, TBK m.502 vd. uyarınca avukatın vekaleti sadakat ve özenle ifa yükümlülüğü bulunduğunu, ancak tazminat sorumluluğu için hukuka aykırı eylem, zarar ve bu ikisi arasında uygun illiyet bağının birlikte gerçekleşmesi gerektiğini hatırlatmıştır. Mahkemenin, asıl davanın (2008 tarihli miras davası) benzer nitelikteki başka bir dosyayla karşılaştırmalı olarak incelenip incelenmediğini, dava takip edilseydi müvekkillerin alacağı tahsil etme imkânının gerçekten bulunup bulunmadığını ve başka hukuki yollarla talepte bulunma hakları olup olmadığını araştırmadan doğrudan tazminata hükmetmesinin eksik inceleme olduğunu belirtmiştir.

Sonuç

Yargıtay, eksik inceleme ile karar verildiği gerekçesiyle davalı avukat yararına kararı bozmuş; dosyanın bu eksiklikler giderilerek yeniden incelenmesine karar vermiştir.

SVK Hukuk notu: Avukatın ihmali nedeniyle açılan tazminat davalarında yalnızca ihmalin varlığını göstermek yeterli değildir — davanın takip edilmiş olması hâlinde gerçekten kazanılabileceğinin ve zararın somut olarak doğduğunun ayrıca ispatlanması gerekir.