7. Hukuk Dairesi · Esas 2024/4182 · Karar 2025/2391 · 05.05.2025

Dükkanının Önündeki Trafo Kutusu İçin Hangi Mahkemede Dava Açılır?

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi'ne göre komşuluk hukukundan (Türk Medeni Kanunu m.737) kaynaklanan bir müdahalenin önlenmesi/muarazanın giderilmesi talebi, taraflar arasında ticari bir ilişki bulunmasa dahi tacirler arasındaki ticari dava sayılmaz; bu tür uyuşmazlıklarda görevli mahkeme asliye ticaret değil, genel (asliye hukuk) mahkemeleridir.

Olayın Özeti

Bir giyim mağazası sahibi, dükkanının önüne yerleştirilen bir trafo/elektrik kutusunun vitrin görünümünü engellediğini, ticari itibarını zedelediğini ve görsel kirlilik yarattığını ileri sürerek kutunun kaldırılmasını talep etmiştir.

Mahkemenin Yaklaşımı

Yerel mahkeme ve bölge adliye mahkemesi, kamu yararının işletmenin iddia ettiği zarara üstün tutulması gerektiği gerekçesiyle talebi reddetmiştir.

Yargıtay'ın Değerlendirmesi

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, davanın esasına girmeden önce görev meselesini ele almış; komşuluk hukukundan kaynaklanan bu tür uyuşmazlıkların, taraflardan birinin tacir olması tek başına yeterli olmaksızın, asliye ticaret mahkemelerinin değil genel (asliye hukuk) mahkemelerinin görev alanına girdiğini belirtmiştir.

Sonuç

Yargıtay, görevsiz mahkemede yargılama yapıldığı gerekçesiyle kararı bozarak dosyanın görevli genel mahkemeye gönderilmesini istemiştir.

SVK Hukuk notu: Bir işletmenin komşuluk hukukuna dayalı taleplerini (gürültü, görüntü kirliliği, müdahalenin önlenmesi gibi) yanlış mahkemede açması, sırf görev itirazı nedeniyle davanın yıllarca uzamasına yol açabilir — dava açmadan önce doğru mahkemenin tespiti bu yüzden kritik önem taşır.

Kaynak: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, Esas 2024/4182, Karar 2025/2391 (05.05.2025). Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır, somut olaya özgü hukuki değerlendirme için bir avukata danışınız.

Benzer bir konuda hukuki destek mi arıyorsunuz?

Danışmanlık Talep Edin