Mal Ayrılığı Rejiminde Alınan Eve Babamın Katkısı Vardı Diyebilir miyim? Yargıtay Kararı

Olayın Özeti

Boşanan eşlerden kadın, evlilik birliği içinde 1992 yılında alınan bir taşınmaza, kendisine ait ziynet eşyalarının bozdurulması ve babasının sağladığı maddi destek yoluyla katkı sağladığını ileri sürerek bu katkının karşılığının kendisine ödenmesini talep etmiştir.

Mahkemenin Yaklaşımı

İlk derece mahkemesi ve bölge adliye mahkemesi, kadının talebini katılma alacağı çerçevesinde değerlendirmiş ve taşınmazın 1992 yılında, yani edinilmiş mallara katılma rejiminin yürürlüğe girmesinden (01.01.2002) önce, mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğu bir dönemde alınmış olması nedeniyle talebi reddetmiştir.

Yargıtay'ın Değerlendirmesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 1992 yılında edinilen taşınmaz için mal ayrılığı rejiminin geçerli olduğunu, bu dönemde bir eşin kişisel malıyla veya üçüncü bir kişinin (somut olayda babasının) desteğiyle taşınmaza katkı sağlamasının, katılma alacağı değil Türk Medeni Kanunu'nun mal ayrılığı dönemine ilişkin genel hükümleri (TMK m.170, m.202/1 atfıyla) çerçevesinde bir katkı payı alacağı olarak nitelendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkemenin bu ayrımı gözetmeden davayı doğrudan katılma alacağı kapsamında reddetmesinin hatalı olduğuna hükmetmiştir.

Sonuç

Yargıtay, kadının katkı iddiasının doğru hukuki nitelendirmeyle (katkı payı alacağı) yeniden incelenmesi gerektiğini belirterek kararı bozmuştur.

SVK Hukuk notu: 01.01.2002 öncesi edinilen mal varlığına ilişkin taleplerde katılma alacağı ile katkı payı alacağı birbirine karıştırılmamalıdır — hangi rejimin uygulanacağı taşınmazın edinim tarihine göre belirlenir ve bu, talebin hukuki dayanağını doğrudan değiştirir.