Ortağımla Aramızda Adi Ortaklık Olduğunu Ayrı Bir Davayla Tespit Ettirebilir miyim? Yargıtay Kararı

Olayın Özeti

Davacı (amca), yeğeniyle birlikte bir işyerini birlikte işlettiklerini, işyerinin inşaatını, ekipmanlarını ve kredi teminatını kendisinin karşıladığını, ancak kira sözleşmesinin şeklen yeğeni üzerine yapıldığını ileri sürerek aralarında adi ortaklık bulunduğunun tespitini talep etmiştir. Taraflar arasında anlaşmazlık çıkması üzerine yeğen işyerinin elektriğini kestirmiştir.

Mahkemenin Yaklaşımı

İlk derece mahkemesi, tanık beyanlarına rağmen ortaklığı gösteren yeterli mali belge bulunmadığı gerekçesiyle davayı esastan reddetmiş; bölge adliye mahkemesi de bu kararı esas yönünden onamıştır.

Yargıtay'ın Değerlendirmesi

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, davacının iddiasının doğru olması hâlinde zaten TBK'nın adi ortaklık hükümleri uyarınca doğrudan alacak veya tasfiye davası açma imkânına sahip olduğunu, bu nedenle salt adi ortaklığın varlığının tespitini isteyen bir dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını belirtmiştir. Mahkemenin davayı esastan incelemek yerine hukuki yarar yokluğundan usulden reddetmesi gerektiğine hükmetmiştir.

Sonuç

Yargıtay, bölge adliye mahkemesi kararını kaldırmış; ilk derece mahkemesi kararını, ret gerekçesini hukuki yarar yokluğu olarak düzelterek onamıştır.

SVK Hukuk notu: Bir ortaklık ilişkisinden doğan hak iddialarında, salt ortaklığın tespitini istemek yerine doğrudan alacak, tazminat veya tasfiye davası açılması gerekir — aksi hâlde dava hukuki yarar yokluğundan reddedilebilir.