Benzer İsimli Markalar Arasında Karıştırılma İhtimali Nasıl Değerlendirilir?
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'ne göre bir markanın çekirdek/ayırt edici unsurunu neredeyse aynen içeren sonraki tarihli bir marka, tanımlayıcı ek ibareler taşısa dahi, ortalama tüketici nezdinde karıştırılma ihtimali doğurur ve hükümsüz kılınabilir.
Olayın Özeti
Un üretimi/ticareti alanında önceden tescilli ve piyasada tanınmış bir markanın sahibi, kendi markasının çekirdek unsurunu neredeyse birebir içeren, buna yalnızca tanımlayıcı bir ek ibare eklenmiş sonraki tarihli bir markanın hükümsüzlüğü için dava açmıştır.
Mahkemenin Yaklaşımı
İlk derece mahkemesi, markaların bütün olarak karşılaştırıldığında yeterince farklılaştığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir.
Yargıtay'ın Değerlendirmesi
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, markaların görsel, işitsel ve kavramsal olarak bütün halinde değerlendirilmesi gerektiğini; ancak sonraki markanın, önceki markanın ayırt ediciliği yüksek çekirdek unsurunu aynen taşıması hâlinde, eklenen tanımlayıcı/tali ibarelerin bu çekirdek unsurun yarattığı karıştırılma tehlikesini ortadan kaldırmayacağını; ortalama tüketicinin iki marka arasında işletmesel bir bağlantı kurabileceğini belirtmiştir.
Sonuç
Yargıtay, markalar arasında karıştırılma ihtimali bulunduğuna hükmederek ilk derece mahkemesinin ret kararını bozmuştur.
SVK Hukuk notu: Yeni bir marka seçerken, sektördeki tanınmış markaların çekirdek/ayırt edici unsurunu içeren isimlerden kaçınılmalıdır — tanımlayıcı bir ek ibare eklemek tek başına hükümsüzlük riskini ortadan kaldırmaz.
Kaynak: Etkin Patent (etkinpatent.com) üzerinden doğrulanmıştır. (bağlantı). Bu içerik bilgilendirme amaçlıdır, somut olaya özgü hukuki değerlendirme için bir avukata danışınız.
Benzer bir konuda hukuki destek mi arıyorsunuz?
Danışmanlık Talep Edin