Ameliyat Sonrası İstenmeyen Bir Sonuç Her Zaman Doktor Hatası mıdır?

Olayın Özeti

Bir hastanın tıbbi müdahale sonrasında istenmeyen bir sağlık sonucuyla karşılaşması üzerine, hasta/yakınları hekim ve sağlık kurumu aleyhine tazminat davası açmış; hekimin tıbbi müdahaleyi hatalı gerçekleştirdiğini (malpraktis) ileri sürmüştür. Davalı taraf ise ortaya çıkan sonucun öngörülemeyen ve doğru müdahaleye rağmen gerçekleşen bir komplikasyon olduğunu savunmuştur.

Mahkemenin Yaklaşımı

Alt derece mahkemeleri, malpraktis ile komplikasyon ayrımını yeterince netleştirmeden bir sonuca varmıştır.

Yargıtay'ın Değerlendirmesi

Hukuk Genel Kurulu, komplikasyonun; hekimin tıbbi müdahaleyi gerçekleştirirken tıp biliminin ve mesleki standartların gerektirdiği her şeyi doğru yapmasına rağmen yine de meydana gelen istenmeyen bir sonuç olduğunu; bu durumda genel tıbbi kurallara aykırı kusurlu bir davranış bulunmadığından hekimin sorumlu tutulamayacağını belirtmiştir. Ancak komplikasyonun ortaya çıkması halinde bile, bu komplikasyonun İYİ YÖNETİLMESİ (zamanında teşhis ve doğru müdahale) şartının arandığını vurgulamıştır.

Sonuç

Kurul, malpraktis-komplikasyon ayrımının somut olayda hangi kritere göre yapılması gerektiğini netleştirerek dosyanın bu ilkeler doğrultusunda yeniden değerlendirilmesine karar vermiştir.

SVK Hukuk notu: Bir tıbbi müdahale sonrası istenmeyen bir sonuç yaşanması tek başına hekim hatası anlamına gelmez — belirleyici olan, hekimin tıp biliminin gerektirdiği özeni gösterip göstermediği ve ortaya çıkan komplikasyonu doğru yönetip yönetmediğidir; bu, bilirkişi incelemesi gerektiren teknik bir değerlendirmedir.